В этой публикации, друзья, рассмотрим SSD-накопитель NVMe — MSI Spatium M370 1 Тб. MSI Spatium M370 — относительно новинка на рынке, это первый SSD от компании MSI. Это SSD M.2 PCI-E 3.0, выпускается с объёмом 128 Гб, 256 Гб, 512 Гб, 1 Тб. Нам приглянулась старшая модель на 1 Тб, приглянулась в качестве неплохого решения для файлохранилища на современном обывательском ПК. У накопителя скромные максимальные скорости чтения и записи данных на фоне многих других SSD NVMe. Но весьма приятная цена при хорошем показателе максимального ресурса записи TBW. Что, собственно, и делает MSI Spatium M370 1 Тб интересным, выдающимся среди массы прочих SSD PCI-E 3.0 в бюджетной нише. Давайте детально о нём.

↑ MSI Spatium M370 1 Тб – недорогой SSD NVMe без DRAM-буфера

↑ О накопителе

При выборе SSD NVMe на 1 Тб в качестве диска и под операционную систему, и под файлохранилище, либо только под файлохранилище не обратить внимание на MSI Spatium M370 1 Тб невозможно. Сравним его с популярными SSD NVMe PCI-E 3.0 на 1 Тб в средней ценовой нише 6-9 тыс. руб. Стоит в среднем 6.5 тыс. руб., при этом его максимальный ресурс записи TBW составляет 800 Тб, тогда как у других это 600-640 Тб, а то и менее.

Ресурс записи TBW – один из значимых параметров любого типа SSD. Он определяет продолжительность жизни накопителя – на сколько хватит ресурса флеш-памяти для записи данных. Без учёта рисков выхода из строя по иным причинам. 800 Тб – не максимальный показатель TBW, есть дорогостоящие SSD NVMe на 1 Тб с TBW 1200 Тб. Тем не менее TBW 800 Тб – это больше TBW 600 Тб, которые могут предложить большинство SSD NVMe в бюджетной и среднеценовой нише. Теоретически, чтобы накопитель с TBW 800 Тб исчерпал ресурс флеш-памяти за 10 лет, нам нужно каждый день перезаписывать 224 Гб данных. При обычном домашнем использовании компьютера это будет не более 50 Гб в день. Соответственно, теоретически при ежедневной перезаписи данных 50 Гб ресурса флеш-памяти может хватить на 44 года. Т.е., друзья, MSI Spatium M370 1 Тб – это тот случай, когда нам не нужно переживать за ресурс накопителя.

Итак, накопитель MSI Spatium M370 1 Тб:

• Форм-фактор M.2 2280;
• Интерфейс PCI-E 3.0, NVMe 1.3;
• Объём 1 Тб (1000 Гб);
• Максимальная скорость последовательного чтения 2400 Мб/с;
• Максимальная скорость последовательной записи 1750 Мб/с;
• Контроллер Phison PS5013-E13;
• Чипы памяти 3D TLC Toshiba 96-слойная;
• DRAM-буфер (DRAM-кэш) не предусматривается;
• Поддерживает аппаратное шифрование.

Из номинального объёма 1 Тб фактически после дисковой разметки нам будет доступно 953,85 Гб. 

Невысокие скорости накопителя обусловлены бюджетным простеньким контроллером Phison PS5013-E13. Так, для младшей модели MSI Spatium M370 на 128 Гб максимальные скорости заявлены: чтение 1800 Мб/с, запись 560 Мб/с. Т.е. запись вообще на уровне SSD SATA. Для средней модели на 256 Гб – чтение 2300 Мб/с, запись 1100 Мб/с. Соответственно, брать этот накопитель с объёмом 128 Гб и 256 Гб не стоит. А вот модели на 1 Тб и 500 Гб, для которой заявлены такие же, как для модели на 1 Тб, максимальные скорости чтения и записи – другое дело. За счёт SLC-кэширования MSI Spatium M370 на 500 Гб и 1 Тб будет выдавать не лучшие, но приемлемые скорости обработки данных. Которых хватит для задач обычных пользователей.

Внушительный TBW, обусловленный тем же контролером Phison PS5013-E13 – неплохая выгода, которую мы получаем за то, что жертвуем большими максимальными скоростями работы. Что называется, тише едешь – дальше будешь.

У MSI Spatium M370 1 Тб нет DRAM-буфера. Это не недостаток, это данность для многих бюджетных SSD NVMe. У таких накопителей нет своей оперативной памяти, их контроллер использует оперативную память компьютера в незначительном объёме. Отсутствие у накопителей своей оперативной памяти сказывается только в условиях записи данных за пределами SLC-кэша, когда запись данных производится напрямую в флеш-память. Скорость у накопителей с DRAM-буфером за пределами SLC-кэша будет большей, возможно, раза в два – 600-700 Мб/с, тогда как у накопителей без DRAM-буфера 300-400 Мб/с. SLC-кэш у MSI Spatium M370 1 Тб примерно 28 Гб. Это мало, но мы говорим об этом накопителе как о бюджетном обывательском решении. Соответственно, с просадкой в скорости мы будем сталкиваться в редких случаях копирования объёмов данных больше 28 Гб. Ну и если забьём данными под завязку SSD, чего, конечно же, не стоит делать. Заполненность любого SSD должна быть не более 80%, чтобы жёстко не проседала скорость записи.

---

Хороший пример SSD NVMe без DRAM-буфера — Samsung 980. Ниже мы сравним его скорости со скоростями MSI Spatium M370 1 Тб.

---

MSI Spatium M370 1 Тб не греется. Это ещё одна обратная, хорошая сторона медали простенького контроллера Phison PS5013-E13. И заслуга небольшого SLC-кэша. Нет больших скоростей обработки данных — нет перегрева.

↑ Тесты накопителя

Начнём, друзья, с синтетических тестов. Утилита CrystalDiskMark, способная максимально раскрыть скоростной потенциал SSD NVMe, в тесте SEQ1M Q8T1 (очередь 8, поток 1) выдаёт последовательные скорости чтения и записи MSI Spatium M370 1 Тб, соответственно, более 2410 Мб/с и 1936 Мб/с. Это больше заявленных производителем максимальных скоростей накопителя, напомним, чтение 2400 Мб/с, запись 1750 Мб/с. Причём скорость записи производитель существенно занизил. Но обратим внимание на более значимый для массового использования тест рандомной скорости 4-килобайтных блоков данных RND4K Q1T1 (глубина 1, поток 1). Здесь чтение немногим больше 51 Мб/с, в идеале лучше, чтобы было 60 Мб/с и больше. Но это жёсткие условия чтения информации, и здесь другие накопители, стоящие дороже MSI Spatium M370, например, Samsung 970 EVO Plus или A-Data XPG Gammix S11 Pro могут справляться с худшими результатами – менее 50 Мб/с.

В тестах утилиты AS SSD Benchmark MSI Spatium M370 1 Тб неплохо себя проявил: максимальные последовательные скорости чтения и записи здесь, опять же, выше заявленных производителем – соответственно, более 2246 Мб/с и 1838 Мб/с.

В тесте программы, имитирующей кодирование видеоконтента, AJA System Test накопитель и вовсе приятно удивил скоростью записи данных – 2262 Мб/с. Ещё раз: производитель заявляет максимальную скорость записи 1750 Мб/с. А вот до заявленной максимальной скорости чтения накопитель чуть не дотянул.

А теперь, друзья, реальные тесты записи MSI Spatium M370 1 Тб при копировании пользовательских данных в проводнике Windows. Стартует накопитель рьяно – 1.82 Гб/с. Далее скорость стабильно держится на уровне 1.70-1.60 Гб/с. При заполнении SLC-кэша скорость просаживается до 500-400 Мб/с, происходит прямая запись в флеш-память. Это неплохая скорость записи напрямую в флеш-память, есть SSD NVMe со скоростью 300 Мб/с.

Ну и давайте сравним MSI Spatium M370 1 Тб с упомянутым выше Samsung 980 в синтетических тестах. В CrystalDiskMark в тестах последовательного чтения и записи данных SEQ1M Q8T1 и SEQ1M Q1T1 MSI Spatium M370 1 Тб безоговорочно проигрывает Samsung 980. У последнего заточенный на большие скорости работы контроллер, фирменная эффективная флеш-память Samsung, фирменная эффективная технология SLC-кэширования, сам SLC-кэш больше. В тестах рандомного чтения и записи RND4K Q32T1 и RND4K Q1T1 накопитель MSI Spatium M370 1 Тб в основном немного отстаёт от Samsung 980, где-то на уровне погрешности. А в тесте записи RND4K Q1T1 даже опережает Samsung 980.

В тестах AS SSD Benchmark последовательные скорости чтения и записи Seg MSI Spatium M370 1 Тб ожидаемо ниже, чем у Samsung 980 1 Тб. А вот скорости чтения и записи небольших блоков данных 4К оказались немногим больше, чем у Samsung 980. В многопоточном тесте чтения файлов 4К 4K -64Thrd Samsung 980 оказался значительно быстрее.

↑ Подводя итоги…

Итого, друзья, что имеем? MSI Spatium M370 1 Тб – недорогой накопитель с хорошим ресурсом записи TBW. Небыстрый, но его скоростного потенциала с лихвой хватит для обычных пользовательских задач. В таких задачах потенциал накопителей с большими максимальными скоростями обычно не реализуется. Соответственно, нет смысла за них переплачивать.

Но MSI Spatium M370 1 Тб можно рекомендовать не только для задач типа работы Windows, программ, хранения данных, этот накопитель подойдёт и для игр. Для игр важен производительный диск для быстрой загрузки текстур, но во многих играх мы не заметим разницы даже между SSD NVMe и SSD SATA. Не говоря уже о разных скоростных нишах SSD NVMe. Тем не менее SSD NVMe в играх важен, особенно, если на одном диске находятся и Windows, и игры. SSD NVMe лучше справляются с многопоточностью обработки данных, соответственно, более эффективны в распределении нагрузок. Но это обеспечивается интерфейсом PCI-E и протоколом NVMe. А, следовательно, касается самого типа SSD NVMe. Разница между более или менее производительными SSD NVMe если и будет, то незначительной.