Начинаем как всегда с обзора характеристик.

	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1500X	AMD Ryzen 5 1600	AMD Ryzen 5 1600X
Цена	11 499 руб	12 999 руб	15 299 руб	17 799 руб
Архитектура	Zen	Zen	Zen	Zen
Ядро	Summit Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge
Техпроцесс	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Количество ядер	4	4	6	6
Максимальное число потоков	8	8	12	12
Кэш L1 (Инструкция)	256 КБ	256 КБ	384 КБ	384 КБ
Кэш L1 (Данные)	128 КБ	128 КБ	192 КБ	192 КБ
Объём Кэша L2	2 МБ	2 МБ	3 МБ	3 МБ
Объём Кэша L3	8 МБ	16 МБ	16 МБ	16 МБ
Тип памяти	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4
Максимально поддерживаемый  объём памяти	64 Гб	64 Гб	64 Гб	64 Гб
Количество каналов	2	2	2	2
Минимальная частота  оперативной памяти	1866 МГц	1866 МГц	1866 МГц	1866 МГц
Максимальная частота  оперативной памяти	2667 МГц	2667 МГц	2667 МГц	2667 МГц
Базовая частота процессора (МГц)	3200 МГц	3500 МГц	3200 МГц	3600 МГц
Максимальная частота  в Турбо режиме	3400 МГц	3700 МГц	3600 МГц	4000 МГц
Множитель	32	35	32	36
Свободный множитель	есть	есть	есть	есть

Из-за того, что все камни построены на одинаковой архитектуре и все из одного поколения, многие характеристики у них абсолютно идентичные. Техпроцесс, тип памяти, тепловыделение, количество каналов – у всех четырех претендентов одинаковые показатели. Самые главные их отличия – это количество ядер и потоков, базовые частоты, частоты в турбобусте и объем кэша. Но это всё обычного пользователя мало интересует, самое главное – производительность и цена. Для удобства восприятия информации предлагаю разделить статью на три части. В первой я буду сравнивать два четырехядерника (1400 и 1500X) и определю, какой из них лучше. Во второй части сравню соответственно шестиядерники (1600 и 1600X). Ну и в самом конце столкнем лбами двух победителей и выберем уже между ними.

 

Итак, по традиции обращаемся за информацией к UserBenchmark.com

Он говорит нам о том, что старший собрат превосходит младшего на 12%. Напомню, что 1500X стоит 13 000 рублей в среднем, а 1400 около 11 500 рублей. 112% от 11 500 будет равняться как раз 13 000. То есть получаем вполне логичную закономерность. Если хотим процессор помощнее, то немного доплачиваем. 12% мощности в данном контексте как раз стоят около 1500 рублей. Все логично. Однако предлагаю вам взглянуть на производительность процессоров в разгоне.

Разница почти, что полностью нивелируется и преимущество старшего составляет в таком случае всего 2%. Я уже неоднократно говорил о том, что вся «ряженка» практически одинаково гонится и в разгоне чувствует себя ощутимо бодрее, да и вам всем это давно известно. Если процессоры в разгоне практически равны, то зачем платить больше? Казалось бы вполне логичный вывод. Однако если взглянуть на популярность процессоров и на их долю на рынке, то мы увидим следующие результаты.

Ryzen 5 1500X является более востребованным и популярным. Но почему? У меня есть только один вменяемый ответ. Люди боятся разгонять процессоры. На самом деле делается это очень просто и я рекомендую вам научиться, если вы это делать не умеете. В результате вы и деньги сэкономите и получите более производительную систему. Вообще точно такая же ситуация обстоит и с третьими райзенами. Ryzen 1200 в разгоне такой же как и Ryzen 1300X, но многие почему то игнорируют этот факт. 

В случае если сравнивать Ryzen 5 1400 в разгоне с 1500X без разгона, то получится, что первый процентов на 5 будет впереди.

1400 при оверклокинге.

1500X без оверклокинга.

Да, под разгон вам придется взять материнскую плату на соответствующем чипсете (В350 или Х370) и она обойдется вам в среднем на 1000 рублей дороже, но разница-то в цене процессоров составляет 1500 рублей. А значит, по деньгам вы чуть-чуть выигрываете. Вы даже можете докинуть еще 1000-1500 рублей в сборку и купить себе хороший башенный кулер под 1400-ую рязань. В таком случае вы сможете достичь более высоких частот процессора без перегрева, и разница в производительности будет не 5%, а еще выше. Да, в таком случае, вы переплатите около 1000 рублей, но производительность то возрастет, верно? В общем, решать только вам, я лишь говорю о возможных вариантах развития событий. Надеюсь ни у кого не осталось сомнений, что Ryzen 5 1400 является более выгодной покупкой и теперь можно переходить ко второй части статьи. 

↑ Сравнение шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 1600 и 1600X

Старшая модель имеет преимущество всего лишь в 7% и это при условии, что стоит она на 2500 рублей дороже! Вы можете подумать, что в разгоне у нее большой отрыв, но нет.

Преимущество весьма сомнительное и составляет всего 4%. Причем прирост производительности у 1600X в разгоне просто смешной.

Вот количество баллов набранных в различных синтетических тестах у 1600X без разгона.

И у него же в разгоне.

Прирост при однопоточных задачах составляет  9%. При нагрузке на 2 ядра 16%. При многопоточных задачах 9%. Всю эту картину спасает только друхядерная обработка со своими 16%, что не так уж и плохо. Обусловлена вся эта ситуация тем, что со старта у данный модели очень высокие рабочие частоты – 3600 Мгц сток и 4000 Мгц буст. А, как всем вам давно известно, ряженка с непосильным трудом берет свыше 4000 Мгц. Вот и получаем, что гнать 1600X, мало того, что нецелесообразно, так еще и переплачивать 2500 рублей за данную модель, чтобы получить 7% прироста, очень глупо. 7% мощности в данном контексте должны стоить около 1000 рублей (15300/100*7). Даже если взглянуть на график, отображающий общую долю рынка и рейтинги пользователей, то станет понятно, что 1600X едет в топку.

Более разумным выбором будет взять 1600 под разгон, переплатив за это около 2500 рублей, что, кстати, равняется разнице в цене камней и получить систему на 10% мощнее системы с 1600X без разгона, но за те же деньги. В общем, забудьте про 1600X и в любом случае берите 1600, если выбираете между этими двумя моделями.

 

Казалось бы, что тут сравнивать, два процессора из разных весовых категорий и 1600 имеет преимущество в целых 29% относительно своего собрата и стоит почти на 4000 рублей дороже. Однако 29% это усредненное значение. Если более детально посмотреть преимущество старшей модели в различных задачах, то мы увидим следующую картину:

В рамках нагрузки на одно ядро, старший лидирует всего на 7%. Однако преимущество составляет целых 63% при многопоточных задачах, количество ядер и потоков всё-таки берут свое. Отсюда можно сделать следующий вывод. Если вы берете Ryzen не под разгон, то брать младшую модель имеет смысл только тогда, когда вы, к примеру, играете в легкие игры, способные задействовать только одно ядро процессора, а оставшиеся ядра и потоки пускаете на дополнительные задачи, например стрим или же легкие рендер. В случае если вы заядлый монтажер, играете в Battlefield 1, Watch Dogs 2 или подобные игры и стримите их, то лучше присмотреться к 1600-ой модели. Получить 63% дополнительной многопоточной производительности за 4000 рублей это очень круто. 

Теперь предлагаю взглянуть на производительность в разгоне, куда без нее?

Ситуация здесь точно такая же, 2% проигрывает младший в рамках нагрузки на одно ядро и 53% в рамках многопоточных задач. И хоть младшая модель гонится ощутимо бодрее, как я и говорил, количество ядер и потоков берут свое.

Да и спрос на 1600 значительно выше. В общем, я отдаю своё предпочтение старшей модели за редким исключением (о нем я выше написал). Однако если вы не стримите, не занимаетесь монтажкой, не играете в современные игры, то должны понимать, что большая часть потенциала вашего камня не будет задействована, а значит, деньги выкинуты на ветер. Напоследок скажу, что в пару к Ryzen 5 1400 максимально возможным вариантом будет GTX 1060, а для 1600 это GTX 1070. На этом все, до скорых встреч!

 

Следующие статьи по этой теме: