За несколько месяцев перед выпуском новой продукции, так же как и во время предвыборной кампании, начинается массовая агитация и реклама продукта. И мы, обычные пользователи, как правило, получаем массу обещаний до релиза и крайне слабую реализацию после. И это камень не в огород AMD, Nvidia тоже грешит такими делами. Я говорю это к тому, что не стоит верить любому слову касательно продукта, который скоро появится на рынках. И в доказательства моим словам я хочу показать вам одну интересную статью на ресурсе overclockers.ru

Статья была опубликована 03.08.2017, то есть до поступления Vega 56 в массовую продажу.

Сам заголовок является говорящим и в публикации производится сравнение gtx 1070 и Vega 56, где первый по их словам проигрывает. Пересказывать всю статью я не буду, отмечу лишь один момент. 

По их словам Vega 56 опережает конкурента на 30% в производительности в игре Battlefield 1 и на 20% в игре Doom, но почему тогда уважаемый бенчмарк userbenchmark.com тоже сравнил производительность этих двух видеокарт и преимущество Vega 56 над gtx 1070 составило всего 4%.

Да даже, если пойти от обратного и предположить, что Vega 56 опережает gtx 1070 на 30%. Однако если сравнить результаты GTX 1070 и GTX 1080 на userbenchmark.com, то мы увидим следующее:

Разница в производительности между соседними зелеными видеокартами составляет 24%. Исходя из написанного оверклокерами, что Vega 56 мощнее GTX 1070 на 20-30%, получаем следующий вывод: Vega 56 приблизительно равна по мощности GTX 1080! Естественно такого просто не может быть и если сравнить 1080 и Vega 64, то мы увидим, что даже 64 проигрывает.

В общем, как такое можно было написать и как они получили такие результаты, для меня остается загадкой.

Да даже, если верить их скриншотам, где Vega 64 в референсе производительнее, чем 1080 в большинстве игр, получаются несостыковки. PassMark и UserBenchmark говорят об обратном, GTX 1080 чуть сильнее Vega 64. 

 

Мы даже пошли на то, что устроили эксперименты с процессором Intel Core i7-7700K и видеокартой Radeon RX Vega 56 и в результате Вега оказалась всего лишь на 7-8 % производительнее GTX 1070, тесты мы производили в играх Battlefield 1 и DOOM (настройки графики Ultra).

Я ни в коем случае не хочу вас настроить против оверклокеров, всё, что я хочу сказать, это то, что материал по данной теме у них недостоверный. Кому верить, мне, бенчмаркам, оверклокерам или пассмарку, решать только вам. В начале абзаца, я провел аналогию с выборами, когда обещают многое, а мы получаем меньше обещанного. С видеокартами точно так же. В общем, не верьте каждому слову до релиза.

Кто хочет подробнее рассмотреть публикацию, оставляю ссылку:

https://www.overclockers.ru/hardnews/85935/amd-radeon-rx-vega-56-uverenno-obhodit-bolee-doroguju-geforce-gtx-1070.html

Так как сегодняшняя статья не про недостоверную информацию, а про GTX 1070 и Vega 56, предлагаю продолжить, и начнем мы со сравнения характеристик видеоадаптеров. В левом углу ринга – красные, в правом – зеленые.

	AMD Radeon RX Vega 56	Nvidia GeForce GTX 1070
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Минимальная частота работы видеочипа	1156 МГц	1531 МГц
Турбочастота	1471 МГц	1721 МГц
Количество универсальных процессоров	3584	1920
Число текстурных блоков	224	120
Объём видеопамяти	8 Гб	8 Гб
Тип памяти	HBM2	GDDR5
Эффективная частота (МГц)	1600 МГц	8008 МГц
Разрядность шины памяти	2048 бит	256 бит
Максимальная пропускная способность памяти	410 Гбайт/сек	256.2 Гбайт/сек

Практически по всем показателям красная карточка выглядит бодрее своего оппонента. Тут вам более современный техпроцесс – 14Нм против 16Нм. И вычислительных блоков почти в два раза больше – 3584 против 1920. И текстурных блоков тоже почти в два раза больше – 224 против 120. И более современный стандарт памяти HBM2, появившийся только в 2016 году. И пропускная способность памяти выше – 410 Гбайт/сек против 256.2 Гбайт/сек. В общем, на первый взгляд все в шоколаде у AMD. Однако это только на первый взгляд. Важно понимать, что все эти цифры не дают потребителю ровным счетом ничего. Покупатель смотрит только на три основные вещи – цена, производительность и энергопотребление. Их то я вам и предлагаю сравнить. Начнем с самого простого – энергопотребления.

	AMD Radeon RX Vega 56	Nvidia GeForce GTX 1070
Необходимость дополнительного питания	Есть	Есть
Разъёмы дополнительного питания	8-pin 2x	8-pin
Максимальное энергопотребление	210 Вт	150 Вт
Рекомендуемый блок питания	650 Вт	500 Вт

Всем давно известно, что информация по поводу рекомендуемой мощности блока питания является утрированной и разработчики специально завышают требования, чтобы вы тратили больше денег на покупку БП. К примеру, вот вам результаты расчета мощности блока питания под систему с GTX 1070, Ryzen 5 1600, четырьмя планками оперативной памяти DDR4 и двумя винчестерами.

Как видим, потребуется всего 277 Ватт. Прибавляем сюда еще 50Вт для различной дополнительной периферии и 50-100Вт для небольшого запаса. Получим, что для данной системы блока в 400Вт будет хватать с головой. Однако если вы планируете оставить еще запаса для потенциального апгрейда, то 500Вт будет в самый раз. Но разработчики видеокарт об этом-то нам не говорят. В общем, в большинстве случаев можно брать блок на 100Вт меньше, чем указано в рекомендациях в случаях, если вы не планируете серьезный апгрейд ПК. Соответственно получаем, что для GTX 1070 будет достаточно БП мощностью в 400Вт здесь и сейчас, а для Vega 56 потребует 500-550Вт. И разница в стоимости 400Вт и 500Вт не такая уж и большая, но и не забывайте про количество требуемых разъемов дополнительного питания. Для GTX 1070 потребует 1х8 pin, а вот для красной шапочки уже 2х8 pin. Многие слепые фанатики компании Nvidia твердят о том, что блоки под вегу будут стоить дороже и жрет она электроэнергии тоже больше. Не смешите меня, разница в цене между блоком 400Вт с 1х8 пин и блоком 500Вт с 2х8 пин, будет составлять 500-1000 рублей. Не верите? Смотрите.

Так что, аргумент про энергопотребление в сторону Nvidia, очень сомнительный, особенно если учитывать тот факт, что мы выбираем видеокарту премиального сегмента. И коль, я заговорил про разницу в цене между БП под данные видеокарты, давайте сравним цены самих графических чипов, а вопрос производительности, как всегда, оставим на десерт.

Без слепых фанатиков в красном лагере AMD тоже не обошлось. И главный их аргумент – это цена RX Vega 56. AMD объявили о том, что начало продаж запланировано на 28.08.2017.

И продажи то начались, только вот все карточки с прилавков магазинов смели как горячие пирожки за считанные секунды. Да, первая партия действительно разлетелась по цене в +- 400$ и все подумали, что цена на следующие партии не изменится. Однако спешу вам напомнить, что ценник на GTX 1070 изначально был установлен в 350$, а что мы имеем сейчас? Из-за майнингого бума цены на все видеокарты преимиального и среднего бюджетного сегмента взлетели до небес. И точно такая же участь ожидает и вегу. Следующая партия карт окажется в продаже уже совсем скоро, только вот цена подскочила в 1.5 раза.

Так, что не стоит говорить о том, что вега возьмет свое благодаря цене. Такого не будет. Gtx 1070 по цене сейчас выглядит более привлекательно и стоит в среднем 32 тысячи рублей.

Теперь разберемся в производительности. Информация в сети касательно веги говорит только о небольшом преимуществе Веги. На том же UserBenchmark видеокарта Vega 56 обходит Gtx 1070 всего на 4%, а разницу в цене видите сами. Она составляет ни много ни мало 10000 рублей. 

И PassMark говорит нам о небольшом превосходстве красных.

Так же есть небольшое количество тестов, в которых наоборот говорится о небольшом отрыве GTX 1070.

В общем, сейчас слишком мало информации касательно производительности RX Vega 56, но абсолютно точно понятно, что по производительности карты практически одинаковые, каких-то больших отрывов не ждите. Однако не забываем о том, что GTX 1070 это уже бывалый старичок, который на рынке уже полтора года, вега же вышла только сейчас. Я рекомендую вам подождать модифицированных версий веги от компаний партнёров, благодаря которым несколько снизится цена и поднимется производительность. Дождитесь так же и GTX 1070 Ti, а там уже сравнивайте, тем более что ждать осталось совсем недолго. Пока что слишком высокий ценник на вегу делает свое дело и видеокарту особо не покупают. На этом все, до скорых встреч!

 

Статья по этой теме: Лучшая бюджетная видеокарта для игр 2017 года