Обзор рынка процессоров 2019 года
Обзор рынка процессоров 2019 года
Содержание:
Всем привет! Неоднократно в своих публикация я говорил о том, что многие IT-специалисты уделяют выбору процессора больше всего внимания. И оно неудивительно, ведь это, по моему мнению, самая важная комплектующая во всей системе. Современный рынок ЦПУ предлагает пользователю огромный выбор и благо майнинг на маленьких кусочка кремния не такой выгодный, цены на них вполне адекватные и демократические. В сегодняшней статье я предлагаю вам подробный обзор рынка с выбором самых удачных моделей. По традиции начнем с самых дешевых решений и постепенно дойдем до премиальных. Ориентироваться в ценах я буду на отечественный магазин – Ситилинк. А в сравнении технических характеристик мне, как и всегда будет помогать UserBenchMark.
↑ Обзор рынка процессоров 2019 года
↑ Самые бюджетные процессоры (офисные решения)
Начинаются с отметки примерно в +-1500 рублей в зависимости от магазина.
В основном вы увидите морально устаревшие модели от компании AMD. A4 6300, Sempron 2650, A4 5300, A4 4000, Sempron 3850 и другие – все это пережитки прошлых поколений. Рассматривать их к покупке я бы не рекомендовал по нескольким причинам. Первая – это устаревшие сокеты АМ1 и FM2. Найти соответствующую материнскую плату – довольно проблематично, разве что заказывать из Китая. Разумеется, и про дальнейший апгрейд можно забыть. Замена какой-либо комплектующей с таким процессором на более мощную = замена всей платформы. Вторая причина вытекает, как следствие из возраста данных решений – это слабые встроенные ядра и высокие рабочие температуры.
На мой взгляд, самым разумным решением для офиса, будет покупка относительно свежего Celeron G3930 за 2000 рублей. Из плюсов данной модели – это поддержка видео формата 4К, современный сокет 1151 и неплохая встроенная графика, которой для офиса хватит с головой.
Разница между 3900 и 3930 – дополнительные 100 Мгц, которые, понятное дело погоды не сделают, поэтому берите самую дешевую BOX-версию за 200 рублей сверху и получайте 3 года гарантии вместо одного.
↑ Производительные процессоры для компьютерных игр
Минимальным игровым решением, я считаю Ryzen 3 2200G со встроенной графикой Vega 8. Обойдется вам данная модель за 6500 рублей.
Почему именно 2200G? Все дело во встроенной графике, которая лишь на 20% отстает по производительности от минимальной игровой видеокарты GT 1030.
Стоит GT 1030 c типом памяти GDDR5 около 6000 рублей, а здесь за 6500 рублей мы получаем 4/5 GT 1030 и процессор с 4 ядрами и 4 потоками, современный сокет, возможность разгона и низкое тепловыделение. В общем, для самой бюджетной игровой машины – самый лучший вариант. В случае, кстати, если ряженку разгонять, то разницы в производительности практически нет.
Если же вы рассматриваете покупку ПК не с нуля и у вас на руках есть бюджетное графическое решение, то я рекомендовал бы посмотреть в сторону Pentium G4560за 3800 рублей.
По производительности отстает от той же рязани на 30%, но и стоит в 2 раза дешевле. Вариант неплохой из-за современного сокета и 4 потоков, которые являются, по сути, минимальным требованиям даже к легким играм. 2-х поточные решения не позволят вам поиграть с комфортом даже в Dota 2. Вообще, рынок в диапазоне от 2500 до 6500 рублей предлагает нам много различных вариантов, но, как правило, это старые дедушкины залежи и так же, как в случае с офисными моделями – не стоят вашего внимания.
- Даже 6 ядерный и 6 поточный AMD FX 6300 за ту же стоимость отпадает по причине наличия устаревшего сокета и несущественной разницы в многоядерной производительности. С пенька вы с легкостью сможете проапгрейдиться вплоть до топовых решений семейства Kaby Lake, например Intel Core i7-7700. А на что производить апгрейд с фуфыкса? Непонятно.
Если же в дальнейшем вы планируете глобальный апгрейд, то можете присмотреться к золотым изданиям Pentium, например Pentium G5400 за 4500 рублей.
По производительности вы мало что выиграете от такой покупки, но зато будете иметь большой потенциал для апгрейда на сокете 1151v.
- Так, кстати, можно сделать и с офисными решениям, посмотрев в сторону Celeron G4900, который так же на 500 рублей дороже, но имеет самый современный сокет от компании Intel.
Ryzen 3 1300X за 7150 рублей пропускаем из-за слабого прироста производительности. По сути это тот же Ryzen 3 2200g только без встройки, так зачем он нужен?
Легендарный FX 8300 и его модификации 8320/8350 – устаревшая технология. Пропускаем. Часто в магазинах можно встретить скидку на подобные модификации, но не ведитесь на это. Они просто пытаются продать запылившиеся за долгие годы остатки, которые по производительности уступают даже Ryzen 3 2200G.
i3 6100 за 7700 рублей по производительности равен современным пням, так зачем платить больше? Даже последние i3 семейства Coffee Lake не превосходят вышеупомянутую ряженку.
↑ Среднебюджетные процессоры
Первый камень, который я бы мог посоветовать в среднебюджетную крепкую игровую сборку это Ryzen 5 1600. Обойдется он нам за 11700 рублей. Имеет 6 ядер и целых 12 потоков.
По сравнению с 2200g имеет в 2 раза выше производительность в рамках многопоточных нагрузок. Например, та же Watch Dogs 2 имеет поддержку до 16 потоков.
- В пару к этому камню отличными графическими ускорителями будут: GTX 1060 и GTX 1070.
i3 8300 практически за те же деньги – неинтересный процессор. Всего лишь на 10% мощнее в рамках нагрузки на одно ядро, но отрыв Ryzen 5 1600 в многопоточных задачах просто бешеный.
Ryzen 5 1400/1500x так же сильно уступают в производительности, а стоят всего лишь на 1000-1500 рублей дешевле чем Ryzen 5 1600. Экономии не стоят.
Отдельное внимание хотелось бы уделить Ryzen 5 2400g. Он, так же как и предшественник имеет встроенную графику, однако, у него уже 4 ядра и 8 потоков. По производительности он приблизительно равен своему отцу – Ryzen 5 1400. А вот встроенная графика (Vega 11) отстает даже в разогнанном состоянии от простой GTX 1050 на целых 50% по средним показателям в случае разгона. Без разгона отрыв около 85%.
Для уровня такого камня, по моему мнению, встроенное графическое ядро несколько слабовато для современных проектов. Даже на GTX 1050 не получится поиграть во все современные игры на низких настройках, а на данной встройке значит тем более. 4 ядра и 8 потоков смотрятся вполне прилично, а значит, я могу рекомендовать данный процессор только для начальной монтажной станции, в случае, когда видеоролик способен рендериться часами и даже сутками. При подобной работе мощность многоядерного процессора пригодится. Если вы изредка запускаете средние по требованиям игрушки и в основном занимаетесь творчеством в фото и видео проектах, то данный камень – ваш выбор. Если же вы покупаете себе игровую тачку, то стоит присмотреться к другим вариантам.
Традиционно на рынке процессоры от компании Intel являются чуть более дорогими. Не исключением стали и Coffee Lake. C отметки в 13000 рублей начинаются продажи i3 8350K и i5 8400.
По производительности данные камни мало чем отличаются по средним показателям.
Однако если делать свой выбор сугубо между этими претендентами, то я больше склоняюсь к пятерке, нежели к тройке. Да, i3 чуть лучше чувствует себя при одноядерной нагрузке, особенно в разгоне. Но все же 6 ядер и 6 потоков у i5 заставляют меня склонить чашу весов в его сторону. У i3 всего лишь 4 ядра и 4 потока, чего, как я считаю мало для ПК среднего уровня. Говоря про процессоры, стоит упоминать о комфортности геймплея. Если вы не хотите в прожорливых играх чувствовать дискомфорт из-за микростаттеров и фризов, то придется обращаться внимание на количество ядер и потоков при покупке. К примеру, в Need For Speed:Payback с i3 8350k вы гарантированно будете иметь на 20% больше ФПС, однако регулярные подтормаживания картинки не оставят вас в покое. С i5 8400 геймплей будет куда плавнее, пусть и с меньшим результатом выработки железа. Именно поэтому я бы остановил свой выбор на 8400. Плюс еще и ненавистным многими разгоном заниматься не придется, т.к. покупать процессор с индексом K на конце, не под разгон – вообще бессмыслица.
Если же сравнивать I5 8400 и Ryzen 5 1600, то мы традиционно получаем высокую вычислительную мощность с одной стороны и многопоточность с другой. Лично я бы остановился на красном процессоре по причине того, что игровая индустрия как раз движется в направлении многопоточных решений. Современные игры-мастодонты тому подтверждение. К тому же если ряженку еще и разогнать, разница в производительности на ядро практически нивелируется, а вот в многопоточных задачах все так же остается.
- История из жизни. Я уже неоднократно упоминал о том, что около двух лет назад приобрел себе i5 6400 с 4 ядрами и 4 потоками, и разогнал его по шине до 4.3 Ггц. Примерно в то время мой знакомый, который является ярым фанатом красного лагеря, приобрел себе старенький FX 8320 c 8 ядрами и 8 потоками. В основном я стараюсь придерживаться нейтральной позиции и не выделяю слепо одного из разработчиков процессоров, но в то время я погнался за вычислительной мощностью на ядро. А мой друг, как вы уже поняли, сделал ставку на многопоток. В то же время, в конце 2016 года выходит Battlefield 1 и мы вместе начинаем в нее играть. И какого было мое удивление, когда выработка моего железа была на 30% больше, чем у друга (видеокарты у нас одинаковые), но он имеет плавный и комфортный геймплей с меньшим количеством ФПС, а я имею кучу фризов в активных сценах. Именно тогда я осознал всю силу даже старых 8 потоков в процессоре и перестал гнаться за кадрами в секунду. В общем, на данный момент я бы выбрал Ryzen 5 1600. Соглашаться со мной или нет – решать только вам.
Доплатив всего 1000 рублей, вы можете получить обновленную ряженку в лице Ryzen 5 2600. Он мощнее своего предшественника на 5% в разгоне и на 10% в стоке.
В принципе можно и доплатить, разница в цене небольшая. А вот за 1600Х я бы однозначно не стал доплачивать 1500 рублей из-за скромного 3-х процентного прироста.
Intel Core i5 8500, i5 8600, Ryzen 5 2600X, I5 7500 и подобные модификации не стоят вашего внимания по причине плохого соотношения цена/производительность. Все эти процессоры, по сути, являются лишь модификациями основной базы в лице i5 8400 и Ryzen 5 1600, а поэтому не способы дать существенного прироста производительности, а стоят благодаря маркетологам на 3-4 тысячи рублей больше.
↑ Самые мощные процессоры
С отметки около 18000 рублей начинается новый уровень процессоров и в ваше поле зрения попадают Ryzen 7 1700 и i5 8600K.
Моя позиция относительно этих камней точно такая же, как и в предыдущем случае. 8 ядер и 16 потоков хороший задел на будущее. А вот 6 ядер и 6 потоков в некоторых играх бывает маловато. Если не хотите получить такой же опыт, как и я, то смотрите в сторону красной армии.
Все Х-модификации у AMD это, по сути, упрощенные версии, только разогнанные производителем на заводе. Но кому нужны за переплату в 2-3 тысячи рублей, если я могу сделать дома с ними тоже самое. Брать не стоит.
Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1800X – имеют слишком маленький прирост за переплату в 3000 рублей относительно Ryzen 7 1700, а i7 7700 в сравнении с разогнанной ряженкой выигрывает всего лишь 11% в лучшем случае. В топку.
А вот i7 8700 выглядит уже неплохо с 6 ядрами и уже 12 потоками. Обойдется он нам в 22000 рублей, но будет уже иметь 20% преимущество в рамках нагрузки на одно ядро. Однако эти же 20% он проигрывает ряженке в параллельных вычислениях.
Переплатить 4000 рублей в принципе можно, в случае если вы играете в средние игры на 144 Гц мониторе. В таком случае выработка железа при нагрузке на 2-4 ядра очень важна для достижения стабильно высокого показателя частоты кадров. Да и 12 потоков будет достаточно для большинства тяжелых игр. Данный камень хорошо смотрится с любой видеокартой вплоть до уровня GTX 1080 Ti.
I7 8700K дороже своего собрата на 4000 рублей и производительнее на 15% в среднем.
На мой взгляд, переплаты не стоит. Особенно если учитывать, что под разгон потребуется башенный кулер и специальная материнская плата. Со всеми играми обычный 8700 справится на ура, но решать, как обычно только вам. Я бы доплачивать не стал.
На этом рынок игровых процессоров заканчивается. Все остальные модели по типу Threadreaper и i9 серия являются избыточными решениями для обычного геймера, подходят они под узконаправленный спектр профессиональных задач и рассматриваться не будут. Если подводить итог статьи, то получается, что мы имеем не так много выбора на рынке:
- Celeron G3900 – оптимальное решение для офиса за 2000 рублей.
- Celeron G4900 – модель с современным сокетом под будущий апгрейд за 2500 рублей.
- Ryzen 3 2200G со встроенной графикой за 6500 рублей – идеальный выбор для сверхбюджетной игровой машины.
- Pentium G4560 за 3800 рублей – подойдет в случае если имеется видеокарта начального уровня и встройка ряженки не нужна.
- Pentium Gold G5400 за 4500 рублей – для апгрейда на кофе в будущем.
- Ryzen 5 1600 за 11700 рублей – крепкий середнячок.
- Если выбор строго между синими процессорами, то Intel Core i5-8400 за 13000 рублей лучше, чем i3 8350k.
- Можно и доплатить 1000 рублей за Ryzen 5 2600.
- Ryzen 7 1700 за 18000 рублей – отличный выбор для запаса на будущее.
- Intel Core i7 8700 за 22000 рублей – потолок для современных игр с высокой производительностью на ядро.
Читаем по этой теме:
Ctrl
Enter
Заметили ошибку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter
Железо и периферия
Обзор рынка процессоров 2019 года